(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dava; kıdem tazminatına en yüksek mevduat faizi getiren 2869 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 30.7.1983 tarihinden sonra açılmış ise de; davacının iş aktinin bu tarihten önceki bir tarihte feshedildiği ve davalı da temerrüde düşürülmemiş olduğu anlaşılmasına göre sadece 30.7.1983 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizine karar verilmek gerekirken 28.2.1983 emeklilik tarihinden en yüksek mevduat faizine karar verilmesi yanlış ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın usulün 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Hüküm fıkrasında kıdem tazminatı için öngörülen "emekli olduğu 28.2.1983 tarihinden itibaren" sözlerinin silinerek yerine "30.7.1983 tarihinden itibaren" sözlerinin yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy