(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı ikramiye ve sosyal haklar karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Her ne kadar boşta geçen süre için BK. 325. maddesi açısından bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmış ve bilirkişi, davacının boşta kaldığı süre içinde her ay yasal asgari ücretin yarısı kadar kazanç sağlıyabileceğini bildirerek hesap yapmış ve buna göre hüküm tesis edilmiş ise de, yasal asgari ücret, bir işçinin geçimini sağlaması için gerekli olan en alt düzeydeki bir ücret olup, bunun altındaki bir ücret seviyesinde kazanç temin edebileceğinin kabulü yerinde görülemez. Bu itibarla davacının boşta geçen sürede en az yasal asgari ücret seviyesinde kazanç sağlıyabileceğinin kabulü ile hesabın buna göre yapılması gerekir. O halde karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte yazılı sebeple ücret yönünden BOZULMASINA, kararın bozma dışında kalan kıdem tazminatının ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.03.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy