(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hükme esas alınan ve diğer sorumlu hakkında evvelce açılıp sonuçlanmış olan davadaki tazminat hesabında 100 katsayıya kadar gerçekleşen sigorta gelirleri tenzil edilmiştir. Ondan sonra sigorta gelirlerinde artışlar olmuştur. Nitekim mahkemece sonraki sigorta gelirlerindeki artışlar sorulmuş ve kurumdan 205 katsayıya kadar olan gelirlerin toplamı bildirilmiştir. Mükerrer ödemeye yer verilmemesi için bu gelirler toplamı ile 205 katsayıdan sonraki sigorta gelirlerindeki artışlar da tespit edilerek davacıların maddi tazminatlarından mahsubu gerekir. Bu mahsup işlemi yapılmadan önceki davadaki miktar itibarıyla davalının sorumlu tutulmuş olması doğru değildir. O halde karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy