(1475 S. K. m. 16, 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İşveren tarafından 16.5.1989 tarihinde ödeneğin sınırlı olması ve işçi ücretlerinin ödenmesinde güçlük çekilmesi sebebi gösterilerek ikinci bir emre kadar işçilerin iş akitlerinin askıya alındığı duyurulmuş ve 24.5.1989 tarihinde de iş başı yapmaları için çağrı yapılmıştır. Bu yazı 28.5.1989 tarihinde davacının kardeşine tebliğ edilmiştir. Buna rağmen davacı iş başı yapmamış ve 15.6.1989 tarihinde bu davayı açarak ihbar ve kıdem tazminatı istemiştir. Bu durum işçiye bildirimsiz fesih hakkı tanıyan İş Kanununun 16/XII. bendindeki hali oluşturur. Böyle olunca davacı ihbar tazminatı isteyemez. Yazılı ihbar tazminatına karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 13.09.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy