(5521 S. K. m. 1)
Davacı sandık yönetmeliğinde yer alan yardım parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme sübut bulmayan davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı... Yardımlaşma Sandığı Başkanlığını dava ederek Sandık Yönetmeliğinde yer alan yardım parasını istemiştir.
Davacının .... Genel Müdürlüğünde çalıştığı ve oradaki çalışma sonunda ayrıldığı böylece davalı sandık ile aralarında hizmet akti ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesine göre İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekiller arasında iş aktinden veya İş Kanunundan doğan her türlü hak iddialarından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde İş Mahkemeler; görevlidir. Davacı ile davalı arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunmadığından ve uyuşmazlık İş Kanunundan doğmadığına göre davaya bakmaya İş Mahkemesi görevli değildir. Mahiyeti itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. O halde davanın görev noktasından reddine karar vermek gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların tetkikine gerek olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 09.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy