(3308 S. K. m. 13/son-f.) (506 S. K. m. 26) (5521 S. K. m. 1) (1475 S. K. m. 9)
Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı T..... Gemi Sanayi AŞ. avukatınca istenilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, endüstri meslek lisesi öğrencisi olup 3308 sayılı Çıraklık ve Meslek Eğitimi Kanunu uyarınca davalıya ait işyerinde staj görmekte iken, geçirmiş olduğu bir iş kazası sonucu belirli bir oranda meslekte kazanma gücünü kaybetmiştir. Sözü edilen kanuna göre, işletmelerde meslek eğitimi gören öğrenciler ile eğitim gördüğü işyeri sahibi arasındaki sözleşme 1475 sayılı İş Kanunu anlamında bir hizmet akti niteliğinde değildir. Olayın, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu açısından iş kazası sayılması ve iş kazası sigortasından gelir bağlanması da aradaki ilişkinin hizmet akdi ilişkisi olduğunu göstermez. Bu husus, 3308 sayılı Çıraklık ve Meslek Eğitimi Kanununun 13. maddesinin son fıkrasında vurgulanmıştır. Bu nedenle davaya bakmaya iş mahkemesi görevli değildir. Görevli mahkeme, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesidir. O halde, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine gerek olmadığına ve davalı T....... Gemi Sanayi AŞ. yararına takdir edilen 100.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy