(818 S. K. m. 66)
Dava: Davacı, davalıya haksız ödenen kıdem tazminatının geri alınmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı zamanaşımı yüzünden reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Bu tür davalar, Borçlar Kanunu'nun 66. maddesine göre; mutazarrır olanın verdiğini istirdade hakkı olduğunu öğrendiği tarihten itibaren bir yıllık zamanaşımına tabidir. Resmi kuruluşlarda bu zamanaşımının başlangıç tarihi, geri almaya ve bu konuda dava açmaya yetkili makamın, ödeneni geri almaya hakkı olduğunu öğrendiği tarihtir. Yargıtay içtihatları bu yöndedir.
O halde, davalının zamanaşımı savunması hakkında buna göre bir araştırma ve inceleme yapılarak hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar vermek gerekirken, bu konu üzerinde durulmadan fesih tarihi esas alınarak zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmiş olması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 19.6.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy