(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, belirli süreli sözleşme ile, gemide mühendis olarak çalışmak üzere istihdam edilmiştir. Gemi seferde iken ortaya çıkan arızayı giderememiş ve bu durum karşısında gemi süvarisine istifa ettiğini bildirir dilekçeyi vermiştir. Hizmet aktini istifa şeklinde fesih yolundaki iradesi böylece işveren vekiline ulaşmıştır. Fesih bozucu yenilik doğuran bir hak olup karşı tarafa ulaşmakla hukuki sonuçlarını doğurur ve bundan karşı tarafın muvafakatı olmaksızın vazgeçilemez. Olayda her ne kadar teleksle bildirilen durum üzerine merkezden istifanın durdurulması ve görevine devam etmesi bildirilmişsede, bunun geminin seferde bulunması nedeni ile bir tedbir mahiyetinde olduğu anlaşılmaktadır. Esasen kısa bir süre sonra gemiye merkezden yeni bir mühendis gönderilmiş ve yeni mühendis tarafından arıza giderilmiş ve davacının hizmetine gerek kalmamıştır. Olayın bu şekilde oluşması davacının istifasının kabul edilmediği ve hizmet aktinin devam ettiği anlamına gelemez. Sonuç itibariyle davacının hizmet akti gereğini yerine getirememesi sebebiyle aktin kendisi tarafından feshedildiğinin kabulü ve dolayısı ile sözleşme bakiyesi ücret isteğinin reddine karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 17.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy