(1086 S. K. m. 9, 79)
Dava: Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ilişkin hükmün süresi içinde, (...) temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine (...) gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuş ve yetkili İş mahkemesinin Eyüp İş mahkemesi olduğunu bildirmiştir. Dosya içeriğinden gerçekten işyerinin Eyüp'te bulunduğu ve davacıdan da o işyerinde iş kazası geçirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakmaya Eyüp İş mahkemesinin yetkili olup yetkisizlik kararı vermek gerekirken önceki kısmi davada yetki itirazında bulunulmadığından böylece İstanbul iş mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilmiş olduğundan bahisle yetki itirazının reddi ile davaya bakılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yazılı sebepten BOZULMASINA, 10.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy