(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, kıdem ve manevi tazminat ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacının davalının çıkardığı gazetede yazı işleri müdürü olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Davalı bu çalışması için davacıya ücret ödendiğini iddia dahi etmemiştir. Sadece isminin gazetede çıkmasını istemesi üzerine gazetede yazı işleri müdürü olarak gösterildiğini ve bir emeğinin de geçmediğini savunmakla yetinilmiştir. Bu bakımdan mahkemenin ücret isteğini red gerekçesi savunmaya ters düşmektedir. İsminin gazeteye sadece yazılmış olması dahi bir ücreti gerektirmesi icap eder. Ancak gazetenin mahalli gazete olup ayda bir çıktığı ve sonradan da kapatıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumlar göz önünde tutularak mahkemece takdir ve tespit olunacak bir miktara karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.01.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy