(1475 S. K. m. 13) (818 S. K. m. 161)
Dava: Koleji Vakfı Başkanlığı adına avukat M.Ç. ile, A.G. adına Avukat H.Ş. aralarındaki dava hakkında Kayseri İş Mahkemesi'nden verilen 18.6.1990 günlü ve 186/522 sayılı hüküm, davacı ve karşı davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, Koleji Vakıf Başkanlığı'nın davalı olarak temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
2 - Koleji Vakıf Başkanlığı'nın davacı olarak temyizine gelince; sözleşmenin 10. maddesindeki tazminat ihbar tazminatı değil, cezai şart niteliğindedir. Buna göre ve BK. 161/son md.de gözönünde tutulmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yanlış tasyifle isteğin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA 7.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy