(1475 S. K. m. 13) (YHGK. 25.09.1991 T. 1991/9-338 E. 1991/426 K.)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı işveren davacıya 28.7.1989 tarihli yazı ile iş aktini ihbar öneli vermek suretiyle feshetmek istemiş, fakat hizmet süresine göre gerçekleşen önel sonunu beklemeden 27.8.1989 tarihinde işine son vermiş bakiye süre içinde ihbar tazminatı olarak kısmi ödemede bulunmuştur. İhbar öneli içinde gerçekleşecek olan haklardan sorumlu olması gerekir. Böyle olunca davacının 1.9.1989 tarihi itibarı ile toplu iş sözleşmesinin 2. yıl zammında yararlanması icabeder. Söz konusu ibraname ve davacının bordroları ihtirazı kayıtsız imza etmiş olması bu haktan yararlanmasını engellemez. Yazılı şekilde aksine düşünce ile davanın reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 7.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy