(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hizmet akti 29.3.1985 tarihinde belediye encümen kararı ile feshedilmiştir. Fesih yazısı kendisine tebliğ edilmek istenmiş, fakat tebellüğden imtina etmiştir. Fesihten haberdar olduğuna göre tebellüğden imtina etmiş olması feshin gerçekleşmesine engel değildir. Bu nedenle fesih gerçekleşmiştir. Bundan sonraki davacının ücret istediği 17.10.1988 tarihine kadar kasaba camiinde din görevlisi olarak çalışmış olması davalıya ücret ödeme yükümlülüğünü getirmez. Zira hizmet aktinin feshinden sonra din görevlisi olarak çalıştırılması için belediyeyle tekrar bir hizmet akti yapılmış değildir. Kendi kendine çalıştığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar şahitler belediyenin isteği üzerine çalıştığını söylemişlersede olayın cereyan şekline göre bu ifadelere itibar edilemez. Böyle olunca ücret isteğinin reddine karar vermek gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 24.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy