(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 125)
Dava: Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonnuda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmes tarflar avukatlarınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 5.11.1991 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat İ.S. ile karşı taraf adına Avukat İ.Ç. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları yerindedeğildir.
2 - İş kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat davalı akte aykırı hareketten doğan tazminat davalarıdır. Bu tür davalar ise, B.K.'nun 125. maddesine göre 10 yıllık zamanaşımına uğramadan açmıştır. Esasen davalının zamanaşımı savunması da yoktur. O halde, manevi tazminat davasında incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bir yıllık zamanaşımından söz edilerek bu isteğin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan maddi tazminatla ilgili hükmün ONANMASINA, 5.11.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy