(818 S. K. m. 126) (1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret farkı, ikramiye farkı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Hüküm altına alınan işçilik hakları BK. 126.maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava 10.2.1989 tarihinde açıldığına göre 5 yıl geriye gidildiğinde 10.2.1984 tarihinden önceki haller zamanaşımına uğramış olur. Davalı süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Buna rağmen 10.2.1984 tarihinden önceki miktarlara karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 28.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy