(818 S. K. m. 43, 325) (2821 S. K. m. 30)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ağırlık zammı, giyim ve yakıt yardımı, çocuk ve yemek parası, ikramiye ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 30. maddesi hükmü uyarınca temsilcinin işine iade edilmesine karar verilmesi halinde iş gönderilmemiş olsa bile temsilcinin işinden çıkarıldığı tarihten başlamak üzere temsilcilik süresinin davasınca ödemesi gereken ücret ve diğer bütün haklar tazminat niteliğinde değildir.
3 - BK'nun 325. maddesi uyarınca yapılan indirim miktarının açıklanmamış olması da isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentte yazılı sebepten davacı yararına, 3. bentte yazılı sebepten ise tarafların temyizi yönünün BOZULMASINA 27.01.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy