(2821 S. K. m. 10, 14, 63)
Dava: Mehmet Ay ile TES-İş Sendikası arasındaki dava hakkında İstanbul 3. İş Mahkemesinden verilen 14.8.1991 günlü ve 657/661 sayılı hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının iddiası 2821 Sayılı Sendikalar Kanununun 10. maddesindeki Genel Kurula katılacak delegelerin seçimi ile ilgilidir. Davacı, haksız ve yersiz olarak delege seçimine iştirak ettirilmediğini ileri sürmektedir. Bu yoldaki iddia ve itiraz aynı Kanunun 14. maddesine göre Genel Kurullarda zorunlu organlara delege seçimi ile ilgili değildir. Bu nedenle, ilçe seçim kurulu hakiminin de kararında açıkladığı gibi, konu seçim hakiminin görev alanına girmemektedir. 10. maddesi çerçevesinde, delege seçimleri İlçe seçim hakiminin denetimine tabi değildir. 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 10. maddesinin ilgili fıkrası sonradan değiştirilmiş ve buradaki delege seçimleri yönünden 14. madde esaslarına göre seçim yapılacağı hükmü metinden çıkarılmıştır. Bu durumda söz konusu delege seçiminin denetimi genel hükümlere göre yargı denetimine tabidir. Öte yandan Sendikalar Kanununun 63. maddesinin 2. fıkrasına göre, Sendikalar Kanununun uygulanmasından doğan bütün uyuşmazlıklar İş davalarına bakmakla görevli mahkemelerde çözümlenir. O halde, görevsizlik kararı verilmesi yerinde görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. İşin esasına bakılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.9.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy