(818 S. K. m. 46, 47) (3095 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazlarının reddine.
2 - Davacının temyizine gelince:
İş kazaları nedeni ile tazminat davalarında istek olduğu takdirde olay tarihinden itibaren faize hükmedilir. Davacı, dava dilekçesinde açıkça görüldüğü gibi olay tarihinden itibaren faiz istediğine göre hüküm altına alınan manevi tazminat için olay tarihinden itibaren yasal faize hüküm vermek gerekirken, bundan zühul edilerek faize karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.02.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy