(818 S. K. m. 125)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu idareye ait araçta meydana getirilen hasar bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı zamanaşımı yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı, davacı belediyede şoför olarak çalışmaktadır. Aradaki ilişki bu şekilde kurulmuştur. Bu nedenle, taraflar arasındaki hukuki ilişki hizmet aktine dayanmaktadır. Davalının şoför olarak kullandığı araçta hasar meydana getirdiği ileri sürülerek hasar bedelinin ödetilmesi istendiğine göre, dava akte aykırı davranışa dayandırılmaktadır. Akte aykırı davranıştan doğan bu tür davalar BK.'nun 125'inci maddesi uyarınca 10 yıllık zaman aşımına tabidir. Bu husus gözönünde tutulmaksızın davanın Karayolları Trafik Kanunu'ndaki iki yıllık zaman aşımından reddine karar verilmiş olması doğru değildir. İşin esasına bakılarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 17.02.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy