(818 S. K. m. 43, 55)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Oluşan maddi olaylara göre ilgili kanun hükmünü tesbit edip uygulamak hakimin görevidir. Meydana gelen iş kazasında davacı ve işverenin diğer bir işçisi kusurlu bulunmuş olduğuna göre, işveren istihdam ettiği işçinin kusurundan sorumludur. Bu nedenle gerçekleşecek maddi ve manevi tazminatlara karar verilmek gerekirken yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.03.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy