(1475 S. K. m. 1, 73)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı (A)'nın tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı (S) atık ve su arıtma tesislerin yapım işini davalı A'ya vermiştir. Verilen işin niteliğine göre S asıl işveren durumunda değildir. Zira iş kazasının meydana geldiği işyerinin S'ye ait işyerinin bölüm ve eklentilerinden olmadığı, işin tamamının A'ya verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, S sorumlu tutulamaz. Aksine hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 10.3.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy