(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Bilirkişi tarafından genelde sözleşmelerde yemek ücreti ............. TL. gün, vasıta ücreti ........TL. gün olarak kabul edildiği belirtilerek bu miktarlar esas alınmak suretiyle kıdem tazminatı hesaplanmış ise de, fesih tarihi itibarı ile genelde toplu iş sözleşmeleriyle yemek parası ..............TL. gün, vasıta ücreti ise belediye otobüs bileti ücreti olarak kabul edilmektedir. Bu itibarla hesapta, yemek için ........TL. gün, vasıta ücreti olarak ta belediye otobüsü bileti ücretinin esas alınması gerekir. Bundan başka sözü edilen ödemeler fiili çalışma günleri için söz konusudur. Haftanın çalışılmayan günleri için, yani tatil günleri için yemek ve vasıta ücreti verilmemektedir. Böyle olunca o ay içinde verilen yemek ve vasıta ücretinin kıdem tazminatı hesabında bir günlüğüne isabet eden miktarının tesbitinde o ayı oluşturan 30 güne bölünmesi gerekir. Bu hususun gözönünde tutulmamış olması da doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.11.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy