(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı gecikme faizi, tasarruf teşvik kesintisi, konut fonu kesintisi ile gece zammı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Borçlar Kanunun 113. maddesine göre asıl borç tediye ile veya sair bir surette sabit olduğu takdirde, kefalet ve rehin vs.fer'i haklarda sakit olur. Davacı, kıdem tazminatı taksitler halinde kendisine ödenirken, faiz hakkındaki talebini saklı tutmamışsa, faiz talep etme hakkı sükut etmiş olur. İtirazi kayıt konusunda gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan kıdem tazminatının geç ödenmesinden dolayı yazılı şekilde geçmiş günler faizine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Kabule göre de, geçmiş günler faizi için istekten fazlaya karar verilmiştir. Bu şekilde hüküm tesisi CUMK.nun 74. maddesine aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 23.3.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy