(818 S. K. m. 46, 47)
Dava: Taraflar arasındaki noksan ödenen uçuş tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının gördüğü işi itibariyle kendisinde tespit edilen "Esansiyel Hipertansiyon TA. 170/100 mm. Hg" bulgusunun, ilgili tüzük hükümleri gereğince meslek hastalığı sayılıp sayılmayacağının Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'ndan alınacak raporla açıklığa kavuşturulması gerekirken, bu yolda işlem yapılmayarak sadece yukarıda belirtilen bulguyu vurgulayan hastane sağlık kurulu raporuna dayanılarak hüküm tesisi isabetli görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen sebeple hükmün BOZULMASINA, diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı yararına takdir edilen 250.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.02.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy