(2822 S. K. m. 43) (1086 S. K. m. 284)
Dava: (A) İşçileri Sendikası adına avuat S.B. ile ... Plastik Ambalaj Sanayi A.Ş. adına Avukat E.Ş. aralarındaki dava hakkında İstanbul 5. İş Mahkemesi'nden verilen 30.10.1991 günlü ve 614/686 sayılı hüküm taraflar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacının temyizine gelince
Dosyada iki bilirkişi raporu vardır. Her iki rapor arasında açık bir mübayenet mevcuttur. Hükme dayanak yapılan ikinci bilirkişi raporu işverenin düzenlediği görev tanıtım fişlerine dayandığı gibi, bu raporun 4. sayfasında greve iştirak etmeyenlerin isim ve ünvanları sayılmış ve burada Genel Müdür, Muhasebe Müdürü, Makine Bakım Üretim Müdürü, Ambar sorumlusu, Kalite Kontrol görevlisi, Matbaa Kısım Şefi ve Baskı elemanı gibi görevliler gösterildikten sonra raporun sonuç kısmında görev tanım fişine göre şef veya Müdür ünvanı verilmiş elemanların belirtilen işleri yaptıkları belirtilerek işyerinde 300-325 kg. arasında üretime müsaade edileceği görüşüne yer verilmiş ve mahkemece de işyerinde günlük 300 kg. üzerindeki üretim durdurulmasına ve çatışmanın bu yolda giderilmesine karar verilmiştir ki, böyle bir bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisinde de isabet olamaz. Bu hususlar da dikkate alınmak suretiyle 2822 sayılı Grev ve Lokavt Kanunu'nun 43. maddesi çerçevesinde yeniden seçilerek bir bilirkişi kurulu aracılığı ile inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy