(1475 S. K. m. 14, 17)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de, duruşma davetiyesinin taraflara tebliği için yapıştırılacak posta pulu olmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hizmet akti işyeri ile ilgili olmayan bir suçtan dolayı firarda iken işe devamsızlıktan feshedilmiştir. Firar nedeniyle ise devamsızlık zorunlu sebeple bir devamsızlık sayılamaz. Böyle olunca firardan önceki hizmet süresi kıdem tazminatı hesabında nazara alınamaz. Davacının firarda iken yakalanıp tutuklanması fesihten sonra olduğundan bu sonucu değiştirmez. O halde, ihtilaflı süre ile ilgili fark kıdem tazminatı isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 1.5.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy