(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, fazla çalışma, yakacak ve yemek parası, aile yardımı ile ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı iki tanık göstermiş bunlardan biri iş aktini davacının feshettiğini bildirmiştir. Davalı tanıkları da işi davacının bıraktığını söylemişlerdir. Sadece davalının yakını olan davacının bir tanığı iş aktinin davalı tarafından feshedildiğini ifade etmiştir. Gerek ağırlıkta olan bu tanık ifadeleri ve gerekse olayın ceryan tarzı birlikte değerlendirildiğinde iş aktinin davacı tarafından feshedildiğini gösterir. Bu durumda davacı ihbar tazminatına hak kazanamaz. Bu isteğin reddi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 26.4.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy