(1475 S. K. m. 9, 26)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, görevsizlik nedeniyle davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki sözleşme vekalet aktini içerdiği gibi hizmet aktinde içermektedir. Bu yönü itibariyle bir karma sözleşme niteliğindedir. Nitekim sözleşmede davacının aylık belirli bir ücret ödenmek suretiyle çalışacağı öngörülmüş ve işyerinde bu çalışmaları için yerde sağlanmıştır. Böylece hizmet aktinin unsurları oluşmuştur. Davacı sözleşmedeki aylık ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek istekte bulunmuştur. Bu durumda davaya bakılarak sonuçlandırılması gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, 26.4.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy