(5953 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, cezai şartın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ve davalı avukatınca da duruşma istenilmiş ise de; HUMK'nun 435 nci maddesi uyarınca duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı, ücretle çalışan bir kimse olup, bir yayın kuruluşu olan davacıya nazaran ekonomik gücü zayıftır. Öte yandan bozma kararında değinildiği gibi davalı fiilen çalışmaya başlamadan ve önceden bildirmek suretiyle sözleşmeyi feshetmiştir. Bu durumlar dikkate alındığında sözleşmede öngörülen 100.000.000 TL'lik cezai şarttan daha yüksek oranda bir indirim yapmak gerekirken % 50 oranda indirimle yetinilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde ilgiliye iadesine 17.6.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy