(2822 S. K. m. 2)
Dava: A. Sendikası adına avukat S.B. ile B. AŞ. adına avukat R. H. aralarında dava hakkında Aliağa Asliye Hukuk Hakimliğinden iş Mahkemesi sıfatıyla verilen 25.10.1990 günlü ve 239/266 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: TİS'nin bir hükmünün iptali için açılan bu davada, davalı olarak işveren B. AŞ. gösterilmiş ve o suretle hüküm kurulmuş ise de, işverenin .....................işverenleri Sendikası'na üye olduğu anlaşılmaktadır. Böyle olunca, davada husumete işveren değil, üyesi bulunduğu..................İşverenleri Sendikası'nın ehil olması gerekir. Husumet yönü düşünülmeksizin, işin esasının incelenerek hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 22.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy