(2822 S.K m. 4,20)
Dava: Tanşaş İzmir Büyükşehir Belediyesi İç ve Dış Ticaret AŞ. ile Belediye-İş Türkiye Belediyeler ve Genel Hizmetler İşçileri Sendikası aralarındaki dava hakkında İzmir 1. İş Mahkemesinden verilen hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Resmi arabulucunun yürüttüğü toplu görüşme tarafların anlaşmalarının sağlanmasıyla sonuçlandırılmış ve buna ait tutanaklar taraf yetkililerince imzalanmıştır. Bundan sonra sözleşmenin redaksiyonu, işverenin ve sendikanın görevlendirdikleri yetkililer tarafından yapılmış ve redaksiyon sonucu oluşan metnin sayfaları redaksiyonu yapanlar tarafından paraf edilmiş son sayfası da tüm taraf yetkililerince imzalanmıştır. Taraf yetkilileri metnin son sayfasını imzaladıklarına göre sözleşme metninin tümünün bilgileri dahilinde olduğunun ve iradelerinin bu yolda oluştuğunun kabulü gerekir. Davacı taraf redaksiyon sonucu ortaya çıkan metnin imzalanmasında rızayı fesada uğratan hukuki bir sebebin varlığını da inandırıcı delillerle ispat etmiş değildir. Böyle olunca sözleşmenin ek madde 1 de yazılı olan "taban" kelimesinin anlaşma tutanağında olmadığı halde, redaksiyon sırasında hataen yazıldığının kabulüyle bu sözcüğün geçersizliğinin tespitine ve sataşmanın bu yolda önlenmesine karar verilmiş olması isabetsizdir.
O halde davanın reddine karar vermek gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy