(2821 S. K. m. 31, 32)
Dava: Davacı fazla çalışma parası ve pazar gündelikleriyle sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Her ne kadar mahkemece davacının hizmet aktinin sendikaya üye olması nedeniyle fesih edildiği kabul olunarak 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ücretinin bir yıllık tutarında tazminata hükmedilmiş ise de, davacının hizmet aktinin sendikaya üye olması nedeniyle feshedildiği yolunda dosyada yeterli ve kesin deliller mevcut değildir. Bu konuda davacı şahitlerinin ifadelerinde somut olaylara bilgi ve belgelere dayanmamakta, daha çok kendi görüş ve yorumları çerçevesinde kalmaktadır. Bu tanık ifadelerine dayanılarak sendikal tazminata karar verilmesinde isabet olamaz. Bu nedenle sendikal tazminat isteğinin reddi gerekir. Yazılı şekilde aksine hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı icap ettirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 08.10.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy