(1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin parası ile jestiyon ve prim alacağının ödetilmesi davacnın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.6.1991 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. uruşma günü davalı adına kimse gelmedi. Karşı taraf davacı M.K. geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Önceki karar davalının temyizi üzerine hizmet aktinin 6 işgünü içinde feshedilmiş olduğu, bu durumda işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi şeklinde bozulmuştur. Bozmaya uyulduktan sonra başkaca hiçbir inceleme yapılmaksızın bozmadan önce alınan raporlardan ikincisine dayanılarak hüküm tesis edilmiştir. Ancak hükme esas alınan tek kişilik rapor ile 3 kişilik önceki rapor arasında açık çelişki vardır. Bu çelişki giderilmeden hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman 3 kişilik bir bilirkişi kurulu aracılığıyla sözü edilen iki rapor arasındak çelişkiyi teklif etmek ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 11.6.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy