(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı fazla mesai karşılığının ödendiğini savunarak buna ait fesih tarihinden sonraki bir tarihi taşıyan ibraname verilmiştir. Bu ibranamede diğer işçilik hakları yanında fazla mesai ücretlerinin de alındığı yazılıdır. Ayrıca, davalı fazla mesai ücretinin ödendiği hususunda tanık dinletmek istemiştir. Davacı tanık dinlenmesine muvafakat etmemiş, mahkemece de, dinlenmemiştir. İbranameye karşı davacıdan diyeceği sorulmamıştır. Öncelikle ibranamenin davacıya okunup diyeceği sorulmak ve bu belge en azından bir delil başlangıcı olarak kabul edilip davalının göstereceği tanıklar dinlenmek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, bu hususlarda gereği yapılmadan yazılı şekilde ibraname geçersiz sayılarak hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 24.10.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy