(1475 S. K. m. 14)
Dava: ... adına Avukat İsmail Çevik ile Karayolları Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Mersin İş Mahkemesinden verilen 11.9.1991 günlü ve sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Borçlar Kanunu'nun 113. maddesine göre, asıl borç tediye ile veya sair bir surette sakıt olduğu takdirde kefalet ve rehin vs. fer'i haklar dahi sakıt olur. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre evvelce işleyen faizlerin talep hakkının mahfuz bulunduğu beyan edilmiş veya hal icabından neşet eylemiş olmadıkça bu faizler talep olunamaz.
Buna göre, şayet davacı kendisine kıdem tazminatı ödenirken geç ödemeden dolayı geçmiş günler faizi konusunda ihtirazi kayıtta bulunulmamış ise, faiz talep edemeyecektir. Kıdem tazminatının banka aracılığı ile ödenmiş olması ihtirazi kayıt koyması için bir engel teşkil etmemesi gerekir. Şu durumunda önceki kısmi davanın da kesinleşip kesinleşmediği tespit edilip açıklanan hususlar dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan ve karar yerinde tartışılması dahi yapılmadan geçmiş günler faizine karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gesterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.9.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy