(506 S. K. m. 11, 129) (818 S. K. m. 46, 47, 41)
Dava: Taraflar arasındaki meslek hastalığından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
2 - Davalının temyizine gelince: Her ne kadar Zonguldak SSK. Hastanesi'nce davacıdan pnömokonyos tespit edilmiş ve oran 39.36 olarak gösterilmişse de, davacının 1971 yılında ocak içi işçiliğinden ocak dışı işçiliğine çıkarıldığı 1980 yılına kadar ocak dışında çalıştıktan sonra işyerinden ayrıldığı ve az önce sözü edilen raporun 1991 yılında verildiği ve bu raporda hastalığın mesleki olup olmadığının Yüksek Sağlık Kurulu'nca tespitinin gerektiğinin belirtildiği görülmektedir. Gerçekten S.S. Kurumu Hastanesi'nce verilen raporda hastalığın mesleki olduğu yönünde herhangi bir açıklama yoktur. Ve yine orada belirtildiği üzere hastalığın mesleki olup olmadığının S.S. Yüksek Sağlık Kurulu'nca tespiti gerekmektedir. Böyle bir tespit yapılmadan hastalığın mesleki olduğunun kabulüyle hüküm tesisi mevzuat ve hükümlerine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.04.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy