(506 S. K. m. 18)
Dava: Davacı, meslek hastalığından doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 1956-1981 yılları arasında ocak içinde çalıştıktan sonra, işyerinden ayrılmıştır. Sosyal Sigortalar Kurumu ... Hastanesi'nin 9.12.1991 tarihli, M/1524 sayılı raporunda; davacıda pnönokonyoz teşhis edildiği ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının % 20.17 olduğu belirtildikten sonra 10 yıllık yükümlülük süresini geçirdiğinden hastalığının meslekle ilgisi SSK Yüksek Sağlık Kurulu tarafından belirlenecek şeklindeki ifadeye de yer verilmiştir. Bu durumda, davacıda teşhis edilen hastalığın mesleki olup olmadığının Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nca tespiti gerekmektedir. Böyle bir tespit yapılmadan hastalığın mesleki olduğunun kabulüyle hüküm tesisi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 01.10.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy