(1475 S. K. m. 17/II-d)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere ve özellikle mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince dinlenen tanıkların birbirini doğrulayan ifadelerine göre; davacının, işverenden mozaik ustasına vermek üzere aldığı paranın bir kısmını ödediği halde, bir kısmını kendi zimmetinde bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu davranış, doğruluk ve bağlılığa uymayan ve işverenin güvenini sarsan bir davranış niteliğinde olup, işverene, iş aktini, İş Kanununun 17/II-b maddesi uyarınca derhal ve tazminatsız fesih yetkisi verir. Bu nedenle davnın reddine karar vermek gerekirken gerekçesi dahi açıklanmaksızın davanın kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.05.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy