(2821 S. K. m. 10, 14)
Dava: 1 - R.Ş., 2 - M.B., 3 - N.K. adına Avukat F.İ. ile (A) Şube Başkanlığı Adına Avukat S.O. aralarındaki dava hakkında Soma Asliye Hukuk Hakimliği'nden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 18.8.1992 günlü ve 3/125 sayılı hüküm, taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmiş ise de işin mahiyeti itibariyle duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçiler Tes-İş Sendikası'nın hasım göstermek suretiyle açtıkları davada, 5.1.1992 tarihinde yapılmış olan sendika şubesi olağan genel kurulunun usulsüz seçilen delegelerle oluşturulduğunu iddia ederek anılan şube genel kurulunca yapılmış olan kongrenin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Aynı kişiler ayrı bir dava ile, sendika şubesince sendika genel kuruluna katılacak delege seçimlerinin de usulsüz yapıldığını ileri sürerek şube delege seçimlerinin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Her iki dava birleştirilmiş ve mahkemece; gerek şube seçimlerinin ve gerekse şube genel kurulunca gerçekleştirilen kongrenin iptali isteminin, ilçe seçim hakimince incelenip karara bağlanacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı her iki taraf temyiz etmiştir.
2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 10. maddesine göre yapılan delege seçimleri evvelce ilçe seçim kurulu hakiminin denetimine ait iken sonradan 28.8.1983 gün ve 2882 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle seçim hakiminin denetiminden çıkartılmış, iş mahkemesi hakiminin denetimine tabi kılınmıştır. Seçim hakimi aynı Kanun'un 14. maddesine göre; genel kurullarda zorunlu organlara delege veya üye seçimlerinin denetimi ve gözetimi ile görevlidir. Bu nedenle şube genel kurullarına katılacak delege seçimlerinde iş mahkemesi hakimi görevli olduğundan, söz konusu uyuşmazlığın İş Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekir. Yine bunun sonucu olarak şube genel kurulu tarafından yapılan kongrenin iptali isteminin de İş Mahkemesi'nce çözümlenip karara bağlanması icap eder. O halde, birleştirilen davalarda işin esasına bakılarak bir karar verilmesi gerekirken ilçe seçim hakiminin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 20.10.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy