(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 161)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı ve tatil gündelikleri ile gecikme zammının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Taraflar arasındaki sözleşmede aylık ücretlerin zamanında ödenmemesi halinde her gün gün için % 3 zammı ile ödenmesi öngörülmüştür. Bu düzenleme bir cezai şart niteliğinde olup, BK'nun 161/son maddesi hükmü gözetilerek bir indirim yapılması gerekirken bu yön üzerinde durulmadan hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 4.2.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy