(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı vekili, davalının ödemesi gerekirken müvekkil şirketin ödemiş olduğu kıdem tazminatı, faiz, mahkeme masrafı, icra masraf ve faiziyle vekalet ücreti alacağının rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, işçisine ödediği ihbar ve kıdem tazminatının işyerini devraldığı önceki işveren davalıdan rücuan tahsilini istemiştir. Bu davanın tarafları arasında işçi işveren ilişkisi yoktur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, İş Mahkemeleri işçi ile işveren arasındaki iş aktinden veya İş Kanunu'na dayanan hak iddialarından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesi ile görevlidir. Bu nedenle, davacı işverenin davalı işveren hakkında açtığı bu rücu davasında görevli mahkeme iş mahkemesi değil, ileri sürülen alacak miktarına göre Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. O halde görevsizlik kararı verilmesi için karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.05.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy