(5521 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 25)
Dava: Davacı, işveren prim hissesi ile gecikme cezasının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Türkiye Noterler Birliği, davalı noterin çalıştırdığı işçilerin hak ettikleri ikramiyeleri ödemediğini, daha sonra onun yerine bu ödemeyi yaptıklarını iddia ederek davalıdan ödedikleri miktarın tahsiline karar verilmesi istemiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu`nun 1. maddesi gereğince; İş Mahkemeleri, İşçi sayılan kimselerin işveren veya işveren vekilleri arasında iş aktinden veya İş Kanunu`na dayanan her türlü hak iddialardan doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesiyle görevlidir. Somut olayda taraflar arasında hizmet akti ilişkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın miktarı itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi`nde görülmesi gerekir. Daha önce Asliye Hukuk Mahkemesi`nce bu konuda verilen görevsizlik kararı, HUMK 25/son maddesi uyarınca Yargıtay`dan geçmediği için, daha sonra davaya bakan İş Mahkemesi`ni bağlamaz.
Bu olgular gözönünde tutularak dava dilekçesinin görev noktasından reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek hüküm kurulmuş olması usule ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 27.05.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy