(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, gecikme zammı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, kıdem tazminatı ödenmeden önce işverene noterlik kanalıyla gönderdiği ihtarnamede kıdem tazminatının geç ödenmesinden doğacak faizleri talep hakkını saklı tuttuğunu bildirmiştir. Böylece faiz konusunda itirazı kayıtta bulunduğunu açıkça göstermiştir. Sonradan kıdem tazminatının ödenmesi sırasında kendisinden alınan ibranamede; ayrıca itirazı kayıtta bulunmamış olması önceki ihtirazi kaydını ortadan kaldırmaz. O halde geç ödemeden dolayı gerçekleşecek olan faize karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 08.09.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy