(506 S. K. m. 69)
Dava: Taraflar arasındaki iş kazasından doğan ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.5.1992 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar adına Avukat A.İ. ile karşı taraf adına Avukat S.G. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği donuşulup düşünüldü.
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacıların tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Muris iş kazasında bekar olarak ölmüştür. Kazancından yaşam sürecince ana ve baba için % 15`er pay ayrılarak maddi tazminat hesabı yapılmıştır. Murisin evleneceği nazara alınmamıştır. Oysa, evleneceği ve normal olarak 2 çocuk sahibi olabileceği düşünülmelidir. Böyle olunca gelirinden ana ve baba için % 15`er pay ayrılması mümkün görülemez. Bu miktarlar çok fazladır. Bundan başka baba çalışmakta ve gelir temin etmektedir. Yetişmiş bir erkek çocuğu daha mevcuttur. Bütün bu durumlar gözönünde tutularak destek payının buna göre kararlaştırılması gerekir. O halde, karar bu sebeplerden dolayı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebepten BOZULMASINA, bozma dışında kalan manevi tazminatla ilgili kısmın ONANMASINA, 26.05.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy