(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İhtirazi kayıt derbeyan edilmeden bordro mucibi fazla mesai ücreti alınan aylar için aynı kuvvette bir delille ispat edilmedikçe fazla mesai yapıldığı iddiası ile istekte bulunulamaz. Dosyadaki bordrolardan davacının bazı aylar ihtirazi kayıt derbeyan etmeksizin fazla mesai ücretlerini almış olduğu görülmektedir. Bilirkişi de raporunda aynı görüşe yer vermiş olmakla birlikte fazla mesai ücreti ödenen ayları hesabına dahil edip etmediği açık ve kesin bir biçimde anlaşılamamaktadır. Şayet, ödeme yapılan aylar hesaba dahil edilmişse, ona göre hüküm tesisi yanlış olur.
Mahkeme kararından da bu hususun nazara alınıp alınmadığı anlaşılamamaktadır. O halde, belirtilen hususa açıklık getirilmek ve bu konudaki daire kararları gözönünde tutularak hüküm tesis edilmek üzere karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 23.11.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy