(6245 S. K. m. 49)
Dava: Davacı, seyyar görev tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucuna göre, davacının asli görev mahallinin İstanbul Büyükşehir Belediye Hudutları dahili olduğu ve bu hudutlar dahilinde çalışmasını sürdürdüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, çalışmasında 6245 sayılı Harcırah kanununun 49 ncü maddesindeki asli görevi gereği, memuriyet mahalli dışında, fiilen gezici olarak, görev yapma koşulu, gerçekleşmemiş olduğundan bu madde uyarınca seyyar görev tazminatı alması söz konusu olamaz. O halde, davanın reddine karar vermek gerekirken yanlış değerlendirme ile, aksine hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy