(2821 S. K. m. 2)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası,bayram tatili gündelikleriyle ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ile davalılardan İ. A. daire avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1 - Davacı temyizden vazgeçmiş olmakla, vazgeçme nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine,
2 - Davalı İ.A.B.`nin temyizine gelince
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının davalı İ.A.B.`nin işçisi olmadığı, İ. ile aralarında hizmet akdi bulunmadığı, İ.`ye ait malları gemilere yükletilme ve boşaltma işlerini yapan diğer davalı A.`nın işçisi olduğu A.`nın da İ.`ye ait belirli bir işin bir bölümünde veya eklentilerinde iş alan tali işveren durumunda bulunmadığı, dışarıda G.T. adı ile başkalarına ait gemilerden de tahsil ve tahliye işlerini de yapan müstakil bir firma durumunda olduğu anlaşılmaktadır. Böyle olunca davalı İ.`nin davacının işçilik haklarından sorumlu olmaması icap eder. O halde, İ. hakkındaki davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde İ.`nin sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 25.6.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy