(1475 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasıyla, bayram ve tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı İ. Albert Butros avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının davalı İskender Albert Butros'un işçisi olmadığı, İskender ile aralarında hizmet akdi bulunmadığı, İskender'e ait malları gemilere yükletilme ve boşaltma işlerini yapan diğer davalı Antuan'ın işçisi olduğu Antuan'ın da İskender'e ait belirli bir işin bir bölümünde veya eklentilerinde iş alan tali işveren durumunda bulunmadığı, dışarda Güney Transit adıyla başkalarına ait gemilerden de tahmil ve tahliye işlerini yapan müstakil bir firma durumunda olduğu anlaşılmaktadır. böyle olunca davalı İskender'in davacının işçilik haklarından sorumlu olmaması icabeder. O halde, İskender hakkında davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde iskender'in sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (bozulmasına), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.6.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy