(2822 S. K. m. 9)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davalı, davacının Toplu İş Sözleşmesi tarafı sendikaya üye olmadığını, bu nedenle TİS'den yararlanamayacağını ileri sürmüştür. Gerçekten işçinin Toplu İş Sözleşmesinden yararlanabilmesi için Toplu İş Sözleşmesi tarafı sendikaya üye olması veya dayanışma aidatı ödemesi gerekir. Her ne kadar hesap bilirkişisi, davacının sendika üyesi olduğunu belirterek, kıdem tazminatı farkı ile ikramiye hesabı yapmış ve mahkemece de ona göre karar verilmiş ise de, dosyada hizmet aktinin sona erdiği tarihte davacının üyeliğini gösteren herhangi bir belge ve kayda rastlanılmamaktadır. O halde, fesih tarihinde, davacının sendika üyesi olup olmadığı araştırılıp, tespit edilmek ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine gerek olmadığına, 23.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy