(1475 S. K. m. 13, 14, 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla jestiyon ikramiyesinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hizmet akti usulsüz bankacılık işlemleri nedeni ile feshedilmiştir. Mahkemece, davacının hangi tarihlerde ne gibi işlemler yaptığı bu işlemlerin bankacılık mevzuatına aykırı ve işverenin güvenini sarsıcı işlemler niteliğinde olup olmadığı konusunda, bankacılık işlemlerinde uzman bilirkişiler aracılığı ile gerekli ve yeterli bir araştırma ve inceleme yaptırılmamıştır. İleri sürülen işlemler sonucu davalı bankanın bir zarara uğramadığı, borçlular hakkında takibe geçilmiş olduğu gerekçesi ile fesih haksız fesih olarak nitelendirilmiştir. Oysa, yapılan işlemler sonucu henüz bir zarar doğmamış olsa bile, işverenin güvenini sarsan ve mevzuata aykırı özensiz işlemler söz konusu ise, işveren bir zarara uğramasa dahi, iş aktini feshedebilir. Bu nedenle, açıklanan hususlar dikkate alınırak etraflı ve yeterli araştırma ve inceleme sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.12.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy